Är studenten en nettomottagare?

En sak som jag funderat på ibland är det faktum att högskoleutbildningen är ”gratis”, dvs att den betalas med skattemedel. Ska jag vara tacksam för det, eller är det bara ett dåligt lån med hög ränta? Jag gjorde ett litet räkneexempel.

De totala intäkterna från grundutbildningen på Chalmers 2006 var 756 miljoner kronor. Det är ungefär 10 000 studenter på Chalmers som kan sägas studera i fem år. Om vi antar att utbildningen går runt så bör kostnaderna vara lika med intäkterna, och utbildningen kostar således 756 000 000 * 5 / 10 000 = 378 000 kronor. Sedan får man ju ungefär 20 000 kr i studiebidrag per år också, så summan blir 478 000 kronor. Enligt Sveriges Ingenjörer så bör man begära en ingångslön på ca: 25 000 kronor i månaden, alltså 300 000 kronor om året. Låt oss anta den lönen, samt skatt på 30% och arbetsgivaravgift på 30%. Då blir inbetalningen till staten 180 000 kr per år. Man har kvar 210 000 varav säg 25% går till moms. Total inbetalning är då 232 500 kronor. Det tar med andra ord ca två års arbete att betala tillbaka för sin utbildning.

Ett annat sätt att räkna är att jämföra medellönen för en som har studerat och en som inte gjort det. Enligt SCB är medellönen för treårig gymnasial utbildning ca 20 000 kr, och för eftergymnasial utbildning längre än tre år 30 000 kr, eller i årslön 240 000 respektive 360 000. Skillnaden är 120 000 och med samma metod som ovan blir den extra inbetalningen till staten då 93 000 kr om året, och utbildningen är betald på fem år.

Detta är ju en riktigt grov överslagsräkning men även om den bara träffar rätt på ett interval av tre-fyra år så visar det att en student betalar in en hel del mer extra till staten än vad hon fick, ifall någon nu tvivlade på det. Men det är sånt som kan dyka upp ibland.

Edit: En tanke slog mig. Om man går på den andra metoden så är det jämnt upp efter fem år. De resterande säg 35 åren, vilket blir strax över tre miljoner, är väl då s.a.s. räntan på lånet. Eller, det kostar tre miljoner kroner att få en utbildning för en halv miljon gratis. Wohoo! Jag undrar om det finns en riktigt undersökning av det här. Felmarginalerna i min är trots allt rätt stora…

27 december , 2007. Etiketter , . skatt, utbildning. Kommentera.

Yttrandefriheten absolut?

I samma debatt så dök även yttrandefriheten upp. Stötestenarna var ifall man ska få förneka förintelsen och om man ska få kalla någon för hora, eller egentligen säga något som någon kan ta skada av. Det kokar väl helt enkelt ned till om yttrandefriheten är okränkbar eller inte.

Yttrandefrihet innebär ju precis vad det låter som, att man är fri att yttra sig. Eller som det står i FN:s deklaration om mänskliga rättigheter, artikel 18: “frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser.” Så om man inte får förneka förintelsen, t.ex. så har vi ju inte yttrandefrihet. Alltså handlar det egentligen om ifall vi ska ha yttrandefrihet eller ej.

I fallet förneka förintelsen och dylikt anser jag att det är glasklart, och jag ser stora faror med att staten ska bestämma vad man får tycka och propagera för. I fallet med att kalla någon för hora, vilket får ses som ett exempel på att säga något som någon uppfattar kränkande, enligt principen “det är den som är utsatt som bestämmer om det är en kränkning” så ser jag stora problem även här, eftersom det kan leda till att ingen får säga någonting till någon. Som en kompis till mig sade “jag blir kränkt av att de känner sig kränkta”. Ska det då inte ens ha rätt att säga att man blivit kränkt? Ett uppenbart motsägelsefullt och ohållbart resonemang, helt enkelt.

Jag står nog fast vid att yttrandefrihet är något vi skall ha. Det finns många argument mot, och en del kan vara väldigt kluriga att reda ut, men hittills har jag inte sett något som övertygar mig om att yttrandefriheten ska bort.

27 december , 2007. Etiketter . politik. 45 kommentarer.

Respekt för andra som värdemätare?

I en debatt i julhelgen som man väl får säga handlade om moral, filosofi och politik i en enda röra så sade jag vid ett tillfälle att livet kan vara en bra yttersta värdemätare. Alltså att livet ska vara basen för hur saker och ting ska värderas. Jag fick mothugg, och ett motförslag var respekt för andra som värdemätare. Det slog mig inte då, men när jag i efterhand vände och vred lite på det så insåg jag ganska snart att det inte är en bra värdemätare alls. En så grundläggande sak som mat blir ju helt värdelös då. Det finns med andra ord inget värde i att äta, eller att överleva överhuvudtaget, eftersom det inte ens har med respekt för andra att göra. Är man ensam finns det ju faktiskt inga värden alls. Nej, det verkar helt enkelt vara en befängd idé.

27 december , 2007. Etiketter . filosofi. 5 kommentarer.

SOB Pariassound på Youtube

Det här har jag helt missat, men det är ju helt magnifikt! Någon har lagt ut två liveklipp med SOB Pariassound på youtube! Sedan tidigare fanns ju deras mästerliga video till Kids On The Playground för allmän beskådning, men nu finns det alltså mer. De verkar spela någon låt som heter MacGyver men som inte är MacGyver-temat, men vad spelar det för roll? Det är SOB!

21 december , 2007. Uncategorized. Kommentera.

”Nya” Nightwish

Ja, den är väl inte så ny längre, men jag sitter och lyssnar på den senaste Nightwish-plattan. Jag har inte lyssnat på Nightwish sen det begav sig med Wishmaster, men det här är hursomhelst inte så dumt. Tralligt och festligt. Efter en titt på de två videosarna som ligger ute på youtube tycker jag att hon rör sig mer som Britney Spears än på något metal-manér, men det passar nog för Nightwish är ju trots allt ganska poppigt. Den ena, Amaranth, har en lustig video om nån ängel i något lattjoland, och så sitter bandet och spelar i underjorden, vad mer behövs? Den andra är tråkigare och har ingen direkt story, utan de står bara och spelar. Men varför har grabbarna i bandet klätt ut sig till brudar? :-)

14 december , 2007. Etiketter . musik. 4 kommentarer.

Ring läkare…?

Jaha… Jag föreslog att min polare Gustav skulle skaffa en blogg på wordpress som skulle heta nobull.wordpress.com där han skulle unleasha fury mot nördiga bloggare och annat, men när jag kontrollerade om den var tagen fick jag ett infall och reggade den här, eftersom jag har haft pyrande planer på att starta en hilarisk blogg när tiden är mogen. Det är den inte, men tills den är det kan man ju fundera på det här. Jag har haft problem med sömn de två senaste dagarna, och nu har jag en blogg. Det återstår förvisso att se vad som blir av den, men det är ju inte utan att man oroar sig… Och jag som trodde att mina sömnproblem berodde på att jag snart ska redovisa mitt exjobb och att jag sover för lite.

13 december , 2007. trams. 6 kommentarer.