Så här tänker nog folk
Bloggaren Henrik Alexandersson har blivit JK-anmäld av FRA för att han publicerat läckta handlingar som förmodligen visar att FRA sysslat med en del övervakningsfuffens som det proklamerats om och om igen att de inte gör och inte kommer att göra. En anonym debattör skriver följande i en kommentar:
Fattar inte hur folk tänker. Enligt vissa är det tydligen helt okej att det visas sekretessbelagda saker. Undrar hur folk skulle känna om man kom över deras egna bankärenden eller liknande? Skulle folk uppmuntra även denna att stå på sig då? Eller varför inte flytta till USA där är ju man skyddad! FBI har själv bara över 31 000 anställda som jobbar med säkerheten, dom lär nog inte titta i trafiken hos varje person!?!
Jag tänker åtminstone såhär: om en myndighet sysslar med brottslig verksamhet så är det skit samma om det är sekretessbelagt, det ska ut i ljuset och de ansvariga ska åtalas. För att belysa denna enkla princip med lite fler, något löjliga exempel:
Om en myndighet avlyssnar och kartlägger personer av viss politisk åskådning, säg vänstermänniskor, och samlar information om vad de gör, så ska det avslöjas och ut i ljuset. Ojdå, det har visst redan hänt och de som avslöjade det sattes i fängelse. Bra?
Om en myndighet plockar upp folk från gatan och slänger dem i ”arbetsläger” och det hela är hemlighetsstämplat, då ska det avslöjas och ut i ljuset. Va, nej sånt har väl aldrig hänt någonstans i världen?
Åter till kommentaren. Jämförelsen med bankärenden är löjlig. Det är ju knappast så att de avlyssnade är avlyssnade av egen fri vilja och att de har ålagt åt myndigheterna att förvalta denna information åt dem. Liknelsen ska vara: ”Undrar hur folk skulle känna om myndigheterna (eller någon annan) avlyssnade och lagrade deras egna bankärenden eller liknande?” Ska det avslöjas och ut i ljuset? Ja för fan.
Varför man skulle flytta till USA om man inte vill bli övervakad är det nog bara den anonyme tokstollen som vet.
Detta med inflationen
S-riksdagsledamoten Monica Green gör följande analys i sin bloggpost, där hon ondgör sig över att Mona Sahlin anklagas för att inte kunna något om ekonomi.
Som nytillträdd arbetsmarknadsminister fick Mona Sahlin under krisåret 1990 ta ansvar för lönestopp och strejkstopp – för att hejda inflationen.
Tyvärr verkar det ju som att varken Green eller Sahlin kan något om ekonomi, eftersom de då hade insett att den s.k. pris-och-lönespiralen inte leder till inflation. Utan att inflation leder till ökade priser och löner.
Egentligen så är det ju ganska simpelt. När pengarna blir mindre värda så höjs priserna, och även lönerna. Och så länge som pengarna blir mindre och mindre värda så kommer priserna (löner är ju egentligen också priser, förresten) att stiga.
Ett sidostick till om inflationen. Förra veckan var jag ute och käkade lunch på en lunchrestaurang. Som växel fick jag tillbaka 12 kr. Alla mynten var från 2007. ;-)
Bra skrivet
Nu känner jag väldigt mycket för att länka till två texter som handlar om FRA. Den första är hos Fridholm, och här kommer ett litet smakprov, apropå alla kontrollinstanser som lagts till för att säkra integriteten:
Det är som att en våldtäktsman skulle försvara sig med att han faktiskt använde kondom. När det inte räcker så föreslår han att han nästa gång skall använda två kondomer, av olika märke — för då blir ju allting myyyycket bättre.
Den andra är från en blogg som heter Enligt min humla, och jag tycker nog att texten bör läsas i sin helhet. Det går på en minut eller så. Det är en kort liten sketch som utspelar sig i köket hos ett gift par, och den är väldigt, väldigt träffsäker. Här finns den.
Hoppsan
Jag ser att jag har förärats en länk till bloggen hos Carl Svanberg. Det sätter ju en hel del press på att jag borde blogga också, och inte bara ha en blogg för att vara hipp. Och dessutom så bör det ju vara någon sorts kvalitét inblandad, med tanke på att andra som är länkade i samma lista är digniteter som Ingerö, $vensson, HAX, Lollo P etc etc. Det vill säga crème de la crème av den svenska bloggomiteten, åtminstone enligt mig.
Så vad betyder detta, egentligen? Gissningsvis att Svanis är en hygglig ”netikett”-typ som länkar tillbaka till de som länkar till honom. Det har även sporrat mig att blogga tre blogg på en dag (på jobbet, no less!), vilket ju är en flera-hundraprocentig ökning av aktiviteten här. Kan det hållas uppe är det lustigt. Annars kräver nog vanligt hyfs att jag ber Den Trummande Kapitalisten att inte befläcka sin blogroll med min flimrande tillvaro.
:-)
Fantastiskt
Den kristdemokratiske riksdagsledamoten Ingvar Svensson skriver följande i kommentarsfältet på sin egen blogg, efter att han fått kritik för att ha röstat ja i FRA-omröstningen:
Jo, jag förstår att ingen av er begriper hur parlamentariska system fungerar. Visst är jag med och påverkar hur propositioner ska utformas. Senast idag var jag inne på regeringskansliet för en sådan påverkan. Så jag sitter inte passiv som en nickedocka. I utskottet jag sitter i arbetar jag också med frågor. Men när ett utskottsbetänkande når kammaren förutsätts det att regeringspartiet/partierna håller ihop. Om en regering förlorar votering efter votering har den förbrukat sitt förtroende och måste avgå. Obs att oersonval inte ger någon särställning varken i riksdagsgrupp eller i riksdagen som helhet. Alla som är personvalda (dvs passerar resp spärr) är nominerade av partier. Och är man det förutsätts lojalitet mot partiet. Konstigare är det inte. Skulle alla springa omkring och rösta som de vill skulle vi ha kaos i riksdagen. Men så sofistikerade resonemang går väl inte hem hos detta auditorium.
Kursiveringen är min egen. Men detta är på något sätt ändå helt fantastiskt. Karln säger ju uttryckligen att det inte är någon mening med att riksdagsledamöterna har rösträtt i riksdagen! För om deras enda syfte är att bereda frågor och utöva sin påverkan i det stadiet, för att sedan rösta som alla kommit överens om, vad är då poängen med att de får rösta överhuvudtaget? Inte ens han själv verkar ju tycka att det är en bra idé!
Det enda rätta är således att befria riksdagsledamöterna från den betungande bördan att behöva trycka på en knapp och därmed riskera att bli ansvariga för något som de kanske inte står för. Eller hur blir det nu…?
