Bra skrivet
Nu känner jag väldigt mycket för att länka till två texter som handlar om FRA. Den första är hos Fridholm, och här kommer ett litet smakprov, apropå alla kontrollinstanser som lagts till för att säkra integriteten:
Det är som att en våldtäktsman skulle försvara sig med att han faktiskt använde kondom. När det inte räcker så föreslår han att han nästa gång skall använda två kondomer, av olika märke — för då blir ju allting myyyycket bättre.
Den andra är från en blogg som heter Enligt min humla, och jag tycker nog att texten bör läsas i sin helhet. Det går på en minut eller så. Det är en kort liten sketch som utspelar sig i köket hos ett gift par, och den är väldigt, väldigt träffsäker. Här finns den.
Hoppsan
Jag ser att jag har förärats en länk till bloggen hos Carl Svanberg. Det sätter ju en hel del press på att jag borde blogga också, och inte bara ha en blogg för att vara hipp. Och dessutom så bör det ju vara någon sorts kvalitét inblandad, med tanke på att andra som är länkade i samma lista är digniteter som Ingerö, $vensson, HAX, Lollo P etc etc. Det vill säga crème de la crème av den svenska bloggomiteten, åtminstone enligt mig.
Så vad betyder detta, egentligen? Gissningsvis att Svanis är en hygglig ”netikett”-typ som länkar tillbaka till de som länkar till honom. Det har även sporrat mig att blogga tre blogg på en dag (på jobbet, no less!), vilket ju är en flera-hundraprocentig ökning av aktiviteten här. Kan det hållas uppe är det lustigt. Annars kräver nog vanligt hyfs att jag ber Den Trummande Kapitalisten att inte befläcka sin blogroll med min flimrande tillvaro.
:-)
Fantastiskt
Den kristdemokratiske riksdagsledamoten Ingvar Svensson skriver följande i kommentarsfältet på sin egen blogg, efter att han fått kritik för att ha röstat ja i FRA-omröstningen:
Jo, jag förstår att ingen av er begriper hur parlamentariska system fungerar. Visst är jag med och påverkar hur propositioner ska utformas. Senast idag var jag inne på regeringskansliet för en sådan påverkan. Så jag sitter inte passiv som en nickedocka. I utskottet jag sitter i arbetar jag också med frågor. Men när ett utskottsbetänkande når kammaren förutsätts det att regeringspartiet/partierna håller ihop. Om en regering förlorar votering efter votering har den förbrukat sitt förtroende och måste avgå. Obs att oersonval inte ger någon särställning varken i riksdagsgrupp eller i riksdagen som helhet. Alla som är personvalda (dvs passerar resp spärr) är nominerade av partier. Och är man det förutsätts lojalitet mot partiet. Konstigare är det inte. Skulle alla springa omkring och rösta som de vill skulle vi ha kaos i riksdagen. Men så sofistikerade resonemang går väl inte hem hos detta auditorium.
Kursiveringen är min egen. Men detta är på något sätt ändå helt fantastiskt. Karln säger ju uttryckligen att det inte är någon mening med att riksdagsledamöterna har rösträtt i riksdagen! För om deras enda syfte är att bereda frågor och utöva sin påverkan i det stadiet, för att sedan rösta som alla kommit överens om, vad är då poängen med att de får rösta överhuvudtaget? Inte ens han själv verkar ju tycka att det är en bra idé!
Det enda rätta är således att befria riksdagsledamöterna från den betungande bördan att behöva trycka på en knapp och därmed riskera att bli ansvariga för något som de kanske inte står för. Eller hur blir det nu…?
Vet de inte vad inflation är?
I Metro igår så fanns det en artikel om att ”inflationen äter upp hela vår löneökning”. I deras lilla faktaruta av inflation går det bland annat att läsa
• Inflation är när den allmänna prisnivån stiger.
• Just nu anses inflationen orsakas av höjda råvarupriser.
Jag får stor lust att ta mig för pannan. Inflation är när pengamängden ökar, och som en följd av det så stiger den allmänna prisnivån. Till exempel när grabbarna i Zimbabwe prånglar ut mer och mer och massvis mer av stålar så blir det inflation och priserna stiger. Inte omvänt. Att höjda råvarupriser skulle vara orsak till inflation är lika koko det. Möjligen är det omvända sant, men jag tycker mig kunna minnas att väldigt många precis sagt att höjda råvarupriser är en följd av ökad efterfrågan…
Som sagt, att ta sig för pannan ligger nära till hands.
Intellektuellt haveri i Expressen?
Johannes Forsbergs artikel i Expressen idag om lattjo lajbanset i skatteparadiset Lichtenstein är nog det dummaste jag har läst på länge. För det första så drar han på med lite extra ljug när han säger att
Sverige förlorar 46 miljarder kronor om året genom skatteflykt, nästan fem gånger så mycket som på bidragsfusket.
Men det är faktiskt så att det är en skattebas på 46 miljarder kronor om året det handlar om. E24:
På så vis missar Skatteverket en skattebas på närmare 46 miljarder kronor per år.
Men det fattar väl inte Forsberg att det är samma sak, på samma sätt som han inte fattar en annan sak. Han skriver vidare om skatteparadisen:
Inte bara för att de gör affärer med brottslingar och diktatorer utan för att deras grundläggande affärsidé är att underminera andra länders lagstiftningar.
Jaha? Så det är inte ok att underminera andra länders lagstiftningar? Vad tror Forsberg att Sverige gör när vi t.ex. tar emot flyktingar som flytt från sitt hemland under förtryck, kanske på ett olagligt vis? Tycker han att det var fel att Västtyskland och andra delar av västeuropa tog emot flyktingar från östblocket under kalla kriget? Han kanske rentutav tycker att Sverige gjorde rätt när vi skickade tillbaka judar till Tyskland under andra världskriget?
Eller är det kanske så, att det bara är vår egen lagstiftning som inte får undermineras? För den är bäst i hela världen?
Idiot.
Pwnt
Mattias Svensson s.a.s. äger i fråga om reglerad invandring. Det finns nog inte så mycket att tillägga egentligen. Förutom att det är fult att försöka kontrollera människors liv hipp som happ.
Nytt nattväktarjox
Per-Olof Samuelsson verkar ha uppdaterat sin nätnattväktare igen, även om det kanske var en månad sen eller så. Dels ett anförande om liberalism, som väl kanske inte är så intressant för den insatte, men sen så har han också en text om äganderätten, och närmare bestämt så handlar det om äganderätten vs allemansrätten. Intressant nog så visar han att de är förenliga, vilket torde glädja liberala svampplockare. Bra text, hursomhelst.
Vandring i den nyliberala djungeln
Frihetsfronten, eller kanske några väldigt löst anknutna entusiaster, passade på att anordna det festligt benämnda eventet Liberöl i Göteborg i torsdags. Eftersom jag intet har för mig gick jag dit för att spana in läget, kolla hur nördigt lägret var och om det kunde utvinnas något s.k. lulz ur det hela. Det kunde det, men jag vågade inte dokumentera så mycket av själva sällskapet, utan har istället gjort ett litet bildgalleri om min resa dit.
Det hela bör gå att beskåda här, om jag behärskar internet till den grad jag tror att jag gör. NOTE! Bildtexter! :)
På plussidan…
… så ser jag nu efter lite vidare läsning hos Per-Olof Samuelsson i hans senaste verk, att jag är omnämnd en gång till! Men denna gång så framställs jag i en god dager.
Tomas [en av debattörerna] har rätt. När människor talar om “alla människors lika värde”, menar de i själva verket “lika rättigheter”.
Allt är inte förlorat, helt enkelt. Man vill ju inte ha herrar av den här kalibern vända emot sig för jämnan. Jag kommer att tänka på en sak dock… I det tidigare omnämnandet var mitt namn inte med (i princip ingen av meningsmotståndarna är nämnda vid namn i den här Nattväktaren), men jag själv tog upp det. Hur otaktiskt var inte det? :)
